La précision du scanner intra-oral (IOS) est l’un des facteurs les plus critiques lors de la sélection d’un équipement d’empreinte numérique. Pourtant, les chiffres revendiqués par le fabricant utilisent souvent des conditions de test différentes, ce qui rend la comparaison directe difficile. Cet article passe en revue les études comparatives in vitro publiées{{3}pour aider les cliniciens à comprendre les performances de précision-dans le monde réel des appareils grand public.
Principaux résultats des études comparatives-in vitro (y compris la recherche indexée VIP-)
Des études comparatives publiées sur trois principaux scanners ont rapporté ce qui suit :
iTero Element 1 a atteint la précision d'arcade complète-la plus élevée, atteignant environ le niveau de 30 μm.
Shining 3D Aoralscan 2 a obtenu de très bons résultats parmi les marques chinoises, avec une précision d'arche totale autour du niveau de 50 μm.
Langshi FusionScanner a montré une précision légèrement inférieure à celle des deux ci-dessus, mais est resté suffisant pour les travaux de restauration de routine.
Conclusion générale : les marques haut de gamme internationales détiennent généralement un avantage en termes de justesse et de précision. Cependant, les grandes marques nationales répondent déjà aux exigences cliniques en matière de couronnes unitaires et de restaurations à courte portée.
De récentes études-in vitro complètes-de l'arcade confirment en outre que la plupart des IOS de la génération actuelle-offrent des déviations complètes-de l'arcade bien inférieures à 100 μm - le seuil clinique communément accepté -, les plus performants se situant fréquemment dans la plage de 25 à 50 μm en termes de justesse et de précision.
Spécifications de précision officielles du fabricant (idéales dans des conditions-vitro)
| Marque / Modèle | Précision de la couronne unique- | Précision totale de l'arche |
|---|---|---|
| 3Shape TRIOS5 | 8–10 μm | ≈ 20–30 μm |
| iTero Élément 5D | < 5 μm (confocal) | ≈ 30 μm |
| Méditer i700 | < 4.2 μm | ≈ 30–50 μm |
| Brillant 3D Aoralscan 3 | Inférieur ou égal à 50 μm (écart) | ≈ 50 μm |
| Füssen Linglong 5 | Non spécifié publiquement | ≈ 20–50 μm |
| Panda PANDA | - | ≈ 20 μm |
| Aident AI-30 | Inférieur ou égal à 10 μm | Haute cohérence complète-de l'architecture |
Mises en garde cliniques importantes
-précision in vitro ≠ précision clinique.La salive, le sang, les mouvements du patient et la technique de l'opérateur réduisent tous la précision-du monde réel.
Les numéros de couronne uniques-ont une valeur limitée. Concentrez-vous sur les performances complètes des-arcades et des implants-pour la plupart des décisions restauratrices et prothétiques.
Évaluez les deuxvéracité(proximité de la vraie valeur) etprécision(répétabilité).
Les conditions de test (modèles de référence, stratégies d'analyse, logiciels de mesure) varient considérablement d'un fabricant à l'autre. - La comparaison directe-de tête à tête-des chiffres publiés n'est pas toujours valide.
Seuil d'acceptabilité clinique : les espaces marginaux pour les restaurations fixes doivent généralement être inférieurs à 50–100 μm. Pratiquement tous les IOS grand public actuels répondent à cette norme lorsqu'ils sont utilisés correctement.
Points pratiques à retenir pour les cliniques
Pour les couronnes unitaires et les ponts-de courte portée, la plupart des scanners modernes (y compris-les options domestiques bien conçues) fournissent des résultats cliniquement acceptables.
Les cas d'implants à arcade complète-et à-unités multiples bénéficient le plus de systèmes de-précision plus élevée et de protocoles de numérisation minutieux.
La formation des opérateurs, une gestion appropriée des tissus mous et des chemins de numérisation cohérents comptent souvent plus que les derniers micromètres de la fiche technique.
Lors de l'évaluation d'un nouveau scanner, demandez des données de comparaison-internes ou-complètes-de l'architecture tierce dans des conditions réalistes plutôt que de vous fier uniquement aux allégations marketing.
Chez Aident, notre scanner intra-oral AI-30 est conçu pour une fiabilité clinique quotidienne : précision inférieure ou égale à 10 μm, conception ultra-légère (156 à 198 g), vitesse de numérisation de 30 ips, fonctionnement sans poudre-, chauffage antibuée intelligent- et flux de travail STL/PLY/OBJ ouvert. Associé au logiciel intuitif AIDENT lScan, il aide les cliniques à obtenir des empreintes numériques cohérentes et de haute qualité tout en améliorant le confort des patients et l'acceptation du traitement.
Vous recherchez une combinaison équilibrée entre précision, facilité d’utilisation et valeur ? Explorez l'AI-30 et complétez le flux de travail numérique Aident (numérisation → conception → impression) sur www.aident3d.com ou demandez une démonstration et un devis dès aujourd'hui.
