Comparaison approfondie des scanners intra-oraux phares de 2026 : Medit i900 contre Shining 3D Aoralscan 3 et Elite contre CEREC Primescan et Primescan 2 — Lequel convient à votre pratique ?

Sep 07, 2026

Laisser un message

"Faites de chaque implant une œuvre d'art de précision."

La dentisterie numérique continue de remodeler les flux de travail cliniques et le scanner intra-oral (IOS) reste l'outil clé remplaçant les empreintes traditionnelles. Avec des mises à jour technologiques rapides et un marché encombré, choisir le bon scanner phare peut sembler difficile.

Expert international en dentisterie numériqueDr Ahmad Al-Hassiny(qui a personnellement testé plus de 25 scanners intra-oraux) a mené une évaluation clinique rigoureuse, côte à côte-de cinq modèles phares actuels :Méditer i900, Brillant 3D Aoralscan 3, Brillant 3D Aoralscan Élite, Dentsply Sirona CEREC Primescan (PS1), etPrimescan2 (PS2).

L'objectif de cet examen est simple : éliminer les allégations marketing et se concentrer sur les performances cliniques réelles pour aider les cliniques à prendre des décisions d'investissement plus judicieuses-qu'il s'agisse de l'achat de leur premier scanner ou de la mise à niveau d'un système existant.

Aperçu rapide : spécifications clés et prix (USD)

Scanner Env. Prix Poids Formats de fichiers Points saillants
Méditer i900 20 999 $ (avec ordinateur portable) / 18 999 $ (sans) 165 g (très léger) STL, PLI, OBJ Logiciel de pointe, grande pointe de numérisation, léger et polyvalent-
Brillant 3D Aoralscan 3 $10,999 240 g STL, PLI, OBJ Valeur élevée, tête de balayage plus étroite
Brillant 3D Aoralscan Élite $19,999 124 g (parmi les plus légers) STL, PLI, OBJ Photogrammétrie intra-orale révolutionnaire, conception ultra-compacte
CEREC Primescan (PS1) $23,000 457 g (avec pochette jetable) STL, PLI La référence en matière de précision, au cœur du système CEREC au fauteuil
Primescan2 (PS2) $24,995 542 g (avec batterie) STL, PLY (via cloud) Le premier scanner entièrement cloud-du secteur, le seul modèle sans fil de Dentsply Sirona

Méthode d'évaluation : tests équitables et axés sur la clinique

Le Dr Al-Hassiny a personnellement utilisé chaque scanner et scanné les mêmes préparations de couronne (dents 14 et 15) sur le même patient lors de séances continues. Les critères d'évaluation comprenaient :

Qualité de numérisation- Réalisme des textures de couleurs dans un logiciel natif et capture des détails monochromes

Caractéristiques du fichier- Formats pris en charge, taille de fichier et densité de maillage

Utilisabilité clinique- Clarté de la marge de préparation (critique pour l'ajustement de la restauration), précision globale et expérience de manipulation

Analyse des écarts- Comparaison avec CEREC Primescan (PS1) comme référence de précision reconnue

Résultats cliniques réels

1. Gestion des tissus mous par l'IA

Le Medit i900 et les deux modèles Shining 3D (Aoralscan 3 et Elite) ont montré d'excellentes performances d'IA, en supprimant efficacement-automatiquement-les artefacts des tissus mous (joue, langue, etc.) avec moins d'interruptions de numérisation.

Les séries Primescan (PS1 et PS2) utilisaient un traitement d'IA plus conservateur et nécessitaient une plus grande attention à la -rétraction des tissus mous-, un domaine susceptible d'amélioration future.

2. Apparence de la numérisation couleur (texture)

Méditer i900 : Look classique de style "dessin animé-", haute résolution, légèrement moins photoréaliste.

Aoralscan 3: Grand réalisme, saturation légèrement plus sombre/inférieure, bonne netteté.

Aoralscan Élite : Le plus photoréaliste du groupe -haute luminosité et reproduction naturelle des couleurs, largement préférées par les cliniciens.

Primescan (PS1): Style « dessin animé » distinctif de CEREC avec une texture riche et une très haute résolution perçue dans le logiciel natif.

Primescan2 (PS2) : texture plus réaliste qui va au-delà de l'esthétique traditionnelle du CEREC, bien que la perception de la résolution soit légèrement inférieure lorsqu'elle est visualisée sur la plate-forme DS Core-basée sur le cloud par rapport à la PS1 locale.

3. Numérisation monochrome (critique pour la capture des détails)

Méditer i900: Excellente capture des marges et détails cohérents.

Aoralscan 3: Bon détail, légèrement moins de définition qu'Elite.

Aoralscan Élite: Détails plus clairs que A3, notamment meilleure définition des marges dans les zones supragingivales.

Primescan (PS1): Détails riches et nets même en monochrome avec une haute résolution.

Primescan2 (PS2): Pas de vue monochrome native disponible dans le logiciel (limitation notable).

4. Fichiers exportés et densité de maillage (impact sur le flux de travail du laboratoire)

Formats les plus flexibles : i900, Aoralscan 3 et Elite prennent en charge STL/PLY/OBJ. La série Primescan prend en charge STL/PLY (PS2 via cloud).

Exemples de tailles de fichiers STL/densité de maillage :

PS1 : 13,5 Mo (le plus élevé)

PS2 : 13,3 Mo

i900 : 10 Mo

Aoralscan 3 : 7,5 Mo / Élite : 6,9 Mo

Une densité de maillage plus élevée n’équivaut pas automatiquement à une plus grande précision, mais elle fournit des données brutes plus détaillées pour le laboratoire.

5. Noyau clinique : Clarté de la marge de préparation
Les cinq scanners ont fonctionné correctement et rapidement sur ce cas de couronne simple.

Méditer i900: Lignes marginales très nettes, fortes sur les zones supragingivales et légèrement sous-gingivales.

Aoralscan 3: Fiable; légèrement moins de définition dans les zones sous-gingivales profondes par rapport à i900 ou PS2.

Aoralscan Élite: Semblable à A3 dans l’ensemble, avec des différences mineures dans les zones sous-gingivales profondes ; toujours excellent.

Primescan (PS1): Détails les plus remarquables, marges nettes et claires, en particulier dans les régions sous-gingivales profondes (étayées par des recherches publiées approfondies).

Primescan2 (PS2) : Atouts hérités de la PS1 -marges nettes et excellents détails sous-gingivaux avec une clarté constante.

6. Analyse des écarts
Lors de l'utilisation de PS1 comme référence, les différences entre les sections transversales de préparation-étaient extrêmement faibles, démontrant une grande cohérence entre tous les scanners testés pour les travaux de routine sur les couronnes.

Quel scanner vous convient le mieux ? Considérations clés d’achat

Meilleur rapport qualité-prix-Méditer i900
Logiciel léger et puissant, performances équilibrées et prix compétitifs. (Remarque : ce n'est pas son meilleur atout pour les cas d'édentement complexes.)

Budget limité ou premier pas dans le numériqueBrillant 3D Aoralscan 3
Rapport prix-/-performance exceptionnel et résultats fiables pour la plupart des applications cliniques quotidiennes.

Innovation + légèreté ultimeBrillant 3D Aoralscan Élite
La conception révolutionnaire ultra-légère et la technologie de photogrammétrie intra-orale établissent une nouvelle référence ergonomique ; le logiciel est également puissant.

Précision maximale + restaurations au fauteuil-le jour mêmeCEREC Primescan (PS1)
Toujours la référence en matière de précision et de détail. Associé au fraisage CEREC, il reste l'une des solutions à visite unique-les plus performantes.

Le cloud-premier avenir + liberté sans filPrimescan2 (PS2)
Architecture cloud révolutionnaire et seule option sans fil de Dentsply Sirona. Excellente qualité de scan (résolution perçue légèrement inférieure au PS1 local). Représente la direction du déplacement (nécessite une connexion Internet haut débit stable-).

Avant de vous décider, demandez-vous :

Quel est mon budget réaliste et mon retour sur investissement attendu (coût de l'équipement, consommables, verrouillage de l'écosystème-) ?

Quelles sont mes principales indications cliniques (couronnes/ponts unitaires, implants, orthodontie, arcade complète- ?

Dans quelle mesure s'intègre-t-il à mon logiciel de CAO ou à mon système de fraisage au fauteuil existant ?

Quelle est l’importance de l’ergonomie, du poids, de la capacité sans fil et de la facilité d’utilisation du logiciel ?

Est-ce que j’envisage de me développer vers des applications numériques plus avancées (guides, impression 3D, orthodontie) ?

Une alternative-de grande valeur à considérer : Aident AI-30

Alors que les cinq produits phares ci-dessus dominent le segment haut de gamme, de nombreuses cliniques-en particulier celles qui donnent la priorité aux flux de travail ouverts, au confort de l'opérateur et aux écosystèmes numériques complets-évaluent également de solides options de niveau intermédiaire-à-élevé-, telles queAident AI-30.

Les principaux-atouts réels de l'Aident AI-30 incluent :

Précision totale de l'arche inférieure ou égale à 10 μm

Pièce à main ultra-légère (156 à 198 g)

Numérisation couleur-véritable-sans poudre avec chauffage intelligent anti-buée-

Ultra profondeur de champ de 20 à 25 mm et imagerie supérieure ou égale à 30 ips

Système entièrement ouvert (STL/PLY/OBJ) avec mises à jour logicielles gratuites à vie

Intégration transparente dans un flux de travail complet de numérisation → conception → impression avec les imprimantes 3D dentaires Aident

Il ne se positionne pas comme un remplacement direct des -systèmes haut de gamme haut de gamme dans toutes les indications, mais il offre des performances cliniquement fiables pour les couronnes, les ponts, les implants et l'orthodontie à un coût total de possession nettement plus accessible-particulièrement attractif pour les cabinets en pleine croissance et les cliniques à plusieurs-chaises.

Prise finale du Dr Al-Hassiny

"Ces cinq scanners-de premier plan fournissent tous d'excellents résultats cliniques pour les travaux de routine sur les couronnes et les bridges. Il n'existe pas de "meilleur" scanner absolu-seulement celui qui correspond le mieux aux besoins uniques de votre clinique, aux préférences de flux de travail et au budget. Avant de faire un investissement majeur, demandez toujours une-démonstration en cabinet et essayez le scanner vous-même.-L'expérience pratique est irremplaçable."

La dentisterie numérique évolue rapidement. Rester informé sur les principaux équipements est essentiel. Nous espérons que cette comparaison approfondie-vous aidera à éclairer votre processus décisionnel-.

Prêt à découvrir un scanner intra-oral-performant et à système ouvert-adapté aux réalités cliniques modernes ?
Découvrez l'Aident AI-30 et des solutions complètes de dentisterie numérique sur https://www.aident3d.com/. Demandez un devis ou planifiez une démo en direct dès aujourd'hui.

Why Do I Need an Intraoral Scanner? 7 Key Reasons for Modern Dental Clinics (2026)

Envoyez demande
Contactez-noussi j'ai des questions

Vous pouvez nous contacter par téléphone, par e-mail ou via le formulaire en ligne ci-dessous. Notre spécialiste vous recontactera sous peu.

Contactez-nous dès maintenant !